Jede Empfehlung hat eine Quelle.
453 validierte Studien aus 6.112 gescreenten Papers. 792 belegte Fakten. 93% Reject-Rate. Diese Seite zeigt eine Auswahl der echten Quellen im JERVIS Evidence Corpus, mit Titel, Autoren, Jahr und Link zum Original. Nachprüfbar, bevor Sie kaufen. Stand Juni 2026.
Peer-reviewed · Titel, Autoren, Jahr, Link · Direkt aus dem Evidence Corpus
Was ein Paper zum Bestehen braucht
Von 6.112 gescreenten Papers haben nur 453 alle Prüfungen bestanden. Bevor ein Paper in den Evidence Corpus aufgenommen wird, durchläuft es eine programmatische Prüfung im JERVIS Scanner-Code. Sechs Kriterien entscheiden über Aufnahme oder Ablehnung.
-
Web-Bezug Pflicht
Papers ohne erkennbaren Bezug zu Website-Leistung, SEO, GEO (KI-Sichtbarkeit), Barrierefreiheit oder UX werden nicht aufgenommen.
-
Mindest-Konfidenz
Die Extraktions-Konfidenz muss mindestens 0,5 betragen. Darunter fällt das Paper durch.
-
Gültiges Erscheinungsjahr
Nur Papers zwischen 1950 und dem aktuellen Jahr werden akzeptiert. Fehlende oder unplausible Jahresangaben führen zum Ausschluss.
-
Prüfbares Kernergebnis
Das extrahierte Kernergebnis muss zwischen 30 und 1.500 Zeichen lang sein. Zu kurz heißt: kein greifbares Ergebnis. Zu lang heißt: keine verdichtete Aussage.
-
Plausible Themen-Zuordnung
Jedes Paper braucht zwischen 1 und 12 Themen-Tags. Ohne nachvollziehbare Zuordnung landet kein Paper im Corpus.
-
Wortüberschneidung mit Original
Das extrahierte Ergebnis muss mindestens 10% seiner Begriffe mit Titel und Abstract des Original-Papers teilen. Der stärkste Schutz gegen Halluzination: Ergebnisse ohne Bezug zum Original-Text fallen automatisch durch.
Quelle: JERVIS Scanner-Code (interne Qualitätsregel). Die sechs Kriterien laufen automatisiert vor jeder Aufnahme in den Evidence Corpus, ohne manuelle Ausnahme.
Eine Auswahl aus dem Evidence Corpus
Renommierte, zitierfähige Studien aus dem JERVIS Evidence Corpus, gruppiert nach Themen. Jeder Eintrag stammt unverändert aus der Datenbank: Titel, Autoren beziehungsweise Quelle, Jahr und Link zur Originalquelle.
Performance und Core Web Vitals
Ladezeit, HTTP-Protokolle, Rendering und Mess-Methodik für echte Web-Performance.
-
Web Experience in Mobile Networks: Lessons from Two Million Page Visits
Studie öffnen ↗ -
JSCleaner: De-Cluttering Mobile Webpages Through JavaScript Cleanup
Studie öffnen ↗ -
Measuring HTTP/3: Adoption and Performance
Studie öffnen ↗ -
DNS privacy with speed?: evaluating DNS over QUIC and its impact on web performance
Studie öffnen ↗ -
What-If Analysis of Page Load Time in Web Browsers Using Causal Profiling
Studie öffnen ↗ -
Beyond First Impressions: Estimating Quality of Experience for Interactive Web Applications
Studie öffnen ↗ -
Internet in the Middle of Nowhere: Performance of Geoportals in Rural Areas According to Core Web Vitals
Studie öffnen ↗ -
Comparison between client-side and server-side rendering in the web development
Studie öffnen ↗
SEO
Ranking-Faktoren, Nutzerverhalten in der Suche und Content-Optimierung.
-
Improving Web Search Ranking by Incorporating User Behavior Information
Studie öffnen ↗ -
Using Machine Learning for Web Page Classification in Search Engine Optimization
Studie öffnen ↗ -
Search engine optimization: The long-term strategy of keyword choice
Studie öffnen ↗ -
Measuring user interactions with websites: A comparison of two industry standard analytics approaches using data of 86 websites
Studie öffnen ↗ -
Direct Answers in Google Search Results
Studie öffnen ↗ -
Academic Excellence, Website Quality, SEO Performance: Is there a Correlation?
Studie öffnen ↗
GEO: KI-Sichtbarkeit
Wie generative Suchsysteme Web-Content auswählen, zitieren und zusammenfassen.
-
Generative Echo Chamber? Effect of LLM-Powered Search Systems on Diverse Information Seeking
Studie öffnen ↗ -
MMSearch: Benchmarking the Potential of Large Models as Multi-modal Search Engines
Studie öffnen ↗ -
What Generative Search Engines Like and How to Optimize Web Content Cooperatively
Studie öffnen ↗ -
Beyond SEO: A Transformer-Based Approach for Reinventing Web Content Optimisation
Studie öffnen ↗ -
GEO: Generative Engine Optimization
Studie öffnen ↗
UX und Conversion
Lesbarkeit, Vertrauenssignale, Dark Patterns und was Nutzer wirklich konvertieren lässt.
-
An Efficient Bandit Algorithm for Realtime Multivariate Optimization
Studie öffnen ↗ -
Understanding the effects of different review features on purchase probability
Studie öffnen ↗ -
Exploring the effects of a non-interactive talking avatar on social presence, credibility, trust, and patronage intention in an e-commerce website
Studie öffnen ↗ -
Second Chance for a First Impression? Trust Development in Intelligent System Interaction
Studie öffnen ↗ -
Towards Individuated Reading Experiences: Different Fonts Increase Reading Speed for Different Individuals
Studie öffnen ↗ -
Dark patterns in online shopping: do they work and can nudges help mitigate impulse buying?
Studie öffnen ↗ -
Dark Patterns in Online Shopping: of Sneaky Tricks, Perceived Annoyance and Respective Brand Trust
Studie öffnen ↗ -
Effect of Live Chat on Traffic-to-Sales Conversion: Evidence from an Online Marketplace
Studie öffnen ↗ -
Need for Speed: The Impact of In-Process Delays on Customer Behavior in Online Retail
Studie öffnen ↗ -
F-Shaped Pattern of Reading on the Web: Misunderstood, But Still Relevant (Even on Mobile)
Studie öffnen ↗ -
Trustworthiness in Web Design: 4 Credibility Factors
Studie öffnen ↗ -
Buying a New Product with Inconsistent Product Reviews from Multiple Sources: The Role of Information Diagnosticity and Advertising
Studie öffnen ↗
Barrierefreiheit
WCAG-Konformität, automatisierte Prüfwerkzeuge und reale Nutzung durch Menschen mit Behinderung.
-
Large-scale study of web accessibility metrics
Studie öffnen ↗ -
Ma11y: A Mutation Framework for Web Accessibility Testing
Studie öffnen ↗ -
An Empirical Investigation of the Accessibility of Official European Tourism Websites
Studie öffnen ↗ -
An Analysis of the Web Accessibility of the Brazilian Federal Universities Websites Based on e-MAG
Studie öffnen ↗ -
Web accessibility of Indian cultural heritage information: an analytical study of museum websites
Studie öffnen ↗ -
SmartCaption AI - Enhancing Web Accessibility with Context-Aware Image Descriptions Using Large Language Models
Studie öffnen ↗
Datenschutz und Vertrauen
DSGVO-Consent-Praxis, Cookie-Banner-Design und was Besucher als vertrauenswürdig einstufen.
-
(Un)informed Consent: Studying GDPR Consent Notices in the Field
Studie öffnen ↗ -
Do Cookie Banners Respect my Choice? Measuring Legal Compliance of Banners from IAB Europe’s Transparency and Consent Framework
Studie öffnen ↗ -
We Value Your Privacy ... Now Take Some Cookies: Measuring the GDPR’s Impact on Web Privacy
Studie öffnen ↗ -
This Website Uses Nudging: MTurk Workers’ Behaviour on Cookie Consent Notices
Studie öffnen ↗ -
A US-UK Usability Evaluation of Consent Management Platform Cookie Consent Interface Design on Desktop and Mobile
Studie öffnen ↗ -
“So I Sold My Soul”: Effects of Dark Patterns in Cookie Notices on End-User Behavior and Perceptions
Studie öffnen ↗
Nachprüfbar, bevor Sie kaufen.
Lesen Sie die Methodik dahinter, starten Sie ein echtes Audit oder prüfen Sie Ihre Website zuerst kostenlos. Jede Empfehlung mit Quelle, Stand Juni 2026.
Keine Laufzeit · Report in 5 Werktagen · Jede Empfehlung mit Quellenbeleg